Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/724 E., 2024/2403 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1065 E., 2022/2351 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selim Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/48 E., 2020/49 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kadastro çalışmalarından önce müvekkillerin babası ...'ın zilyetliğinde bulunan ... İlçesi ... Köyü 106 ada 43 parsel, 106 ada 49 parsel, 120 ada 14 parsel, 132 ada 2 parsel, 111ada 13 parsel, 113 ada 6 parsel, 119 ada 3 parsel, 119 ada 34 parsel, 108 ada 11 parsel, 109 ada 5 parsel, 132 ada 17 parsel, 101 ada 98 parsel, 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarından sonra davalı adına tespit gördüğünü, davalı ile müvekkillerin kardeş olduğunu, davalının, müvekkillerin il dışında yaşamalarını fırsat bilip taşınmazları kendi adına tespit ve tescil ettirdiğini belirterek...