Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/864 E., 2024/3225 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/183 E., 2022/327 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Tirebolu ilçesi, ... köyünde Güneyi 1006 parsel, batısı 1001 parsel, kuzeyi 979 parsel, kuzey batısı 1047 parsel ile çevrili bulunan yaklaşık 3500 metrekare yüz ölçümündeki ve fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazının kadastro çalışmalarında tespit görmediğini, taşınmazın dedesi ...'in 1989 yılındaki vefatına kadar dedesinin mükiyetinde kaldığını, taşınmazın mülkiyeti ve zilyeliğinin dedesinin vefatını müteakiben şahsına intikal ettiğini, söz konusu taşınmazın yıllardır fındık bahçesi niteliğinde olduğunu ileri sürerek adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine cevap vermemiştir.
Davalı ... köyü temsilcisi ... 11.02.2016 tarihli beyanında;davacının dava konusu ettiği, Tirebolu ... köyünde Güneyi 1006 parsel, batısı 1001 parsel, kuzeyi 979 parsel, kuzey batısı 1047 parsel ile çevrili bulunan yaklaşık 3500 metrekare yüzölçümündeki ve fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın davacıya dedesi ...'den kaldığını, dedesinin 1989...