Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2106 E., 2024/3223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/130 E., 2022/243 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakanı ...'nın 642 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu ...’e devrettiğini, mirasbırakanın psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu, davalı ...’in mirasbırakanın rahatsızlığından istifade ederek taşınmazın kendisine devrini sağladığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapunun iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, duruşmada muvazaa iddiasını da ileri sürerek talebini miras payına hasretmiştir.
II. CEVAP
Davalı; 1/2 payı anneleri ...'ya, 1/2 payı ağabeyi ...'ya ait olan davaya konu taşınmazı 2009 yılında satın aldığını, bu dönemde ağabeyinin icra borçlarının bulunduğunu, bu nedenle evi satmak istediğini, Ziraat Bankası Gemlik şubesinde bulunan hesabından 56.000,00 TL, İş Bankası Gemlik şubesinde bulunan hesabından 10.000,00 TL çekerek verdiğini, 14 yıldır çiftçilik yaptığını, fabrikada maaşlı olarak çalıştığını, gelirinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.