Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2129 E., 2024/3221 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2129
- Karar No
- 2024/3221
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/39 E., 2023/116 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/63 E., 2021/321 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Denizli ili, Acıpayam ilçesi, ... köyü 2150 parselde kayıtlı taşınmazı mirasbırakan ...'un 1984 yılında davalı ...'a satıp devrettiğini, satış tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetine sahip olmadığını ve satıştan umabileceği herhangi bir çıkar bulunmadığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiş; 28.04.2021 tarihli celsede ehliyetsizlik yönünden...
SAYISI : 2022/39 E., 2023/116 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/63 E., 2021/321 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Denizli ili, Acıpayam ilçesi, ... köyü 2150 parselde kayıtlı taşınmazı mirasbırakan ...'un 1984 yılında davalı ...'a satıp devrettiğini, satış tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetine sahip olmadığını ve satıştan umabileceği herhangi bir çıkar bulunmadığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiş; 28.04.2021 tarihli celsede ehliyetsizlik yönünden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/864 E., 2024/3225 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2106 E., 2024/3223 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1066 E., 2024/3222 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/513 E., 2024/3220 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3633 E., 2024/3219 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1987 E., 2024/3217 K.6 Mayıs 2024