Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/891 E., 2024/4035 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/891
- Karar No
- 2024/4035
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/779 E., 2022/1005 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/222 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; 167 ada 1 parsel ile 168 ada 2 ve 3 parseller arasında kalan yol ile 112 ada 20 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün kendisine ait olduğunu, 112 ada 20 parselin çekişmeli bölümünün, adına kayıtlı 112 ada 19 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin eklemeli şekilde 70-80 yıldır malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek 167 ada 1 parsel ile 168 ada 2 ve 3 parseller arasında kalan yolun 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazla bütün olarak, 112 ada 20 parselin çekişmeli bölümünün 112 ada 19 parsel sayılı taşınmazla bütün olarak ve 168...
SAYISI : 2022/779 E., 2022/1005 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/222 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; 167 ada 1 parsel ile 168 ada 2 ve 3 parseller arasında kalan yol ile 112 ada 20 ve 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün kendisine ait olduğunu, 112 ada 20 parselin çekişmeli bölümünün, adına kayıtlı 112 ada 19 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin eklemeli şekilde 70-80 yıldır malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek 167 ada 1 parsel ile 168 ada 2 ve 3 parseller arasında kalan yolun 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazla bütün olarak, 112 ada 20 parselin çekişmeli bölümünün 112 ada 19 parsel sayılı taşınmazla bütün olarak ve 168...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5341 E., 2024/4046 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2285 E., 2024/4042 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2375 E., 2024/4037 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3259 E., 2024/4033 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1236 E., 2024/4586 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7440 E., 2024/6583 K.3 Haziran 2024