Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/960 E., 2024/1075 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/960
- Karar No
- 2024/1075
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/179 E., 2021/136 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda 125 ada 1 ve 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 125 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ... Köyünde bulunan 125 ada 1 parsel, 124 ada 11 parsel ve 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak 125 ada 1 ve 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise bir kısmının mirasbırakan babasından kendisine intikal ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2019/179 E., 2021/136 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda 125 ada 1 ve 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 125 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ... Köyünde bulunan 125 ada 1 parsel, 124 ada 11 parsel ve 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak 125 ada 1 ve 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise bir kısmının mirasbırakan babasından kendisine intikal ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/332 E., 2024/1078 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/280 E., 2024/1077 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1888 E., 2024/1076 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/183 E., 2024/1140 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10056 E., 2024/1138 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12053 E., 2024/1136 K.13 Şubat 2024