Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/183 E., 2024/1140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/10 E., 2016/82 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 2007 yılında ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında adına kayıtlı 151 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün eksik ölçüldüğünü taşınmazın bir kısmının yolda kaldığını ileri sürerek satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün 151 ada 3 parsele ilave edilerek adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili yargılama sırasında ayrı ayrı, dava konusu edilen taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, özel mülkiyete konu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının dava konusu taşınmaz bölümünde çekişmesiz ve aralıksız malik sıfatıyla 20 yıldan fazla süredir zilyetliği bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.
B.