Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1001 E., 2024/2074 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1001
- Karar No
- 2024/2074
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1100 E., 2023/1532 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul /Ret- Kabul- Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/140 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun reddine, davalının başvurusunun kabulü ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacıların mirasbırakanı adına tapu kaydına dayanılarak tespit edildiğini, tapu kaydının miktarının daha fazla olmasına rağmen 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, eksikliğin 119 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını, bu konuda daha önce dava açtıklarını ancak davanın usulden reddedildiğini, bu sebeple davada hak düşürücü sürenin uygulanamayacağını belirterek 119 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu...
SAYISI : 2022/1100 E., 2023/1532 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul /Ret- Kabul- Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/140 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun reddine, davalının başvurusunun kabulü ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacıların mirasbırakanı adına tapu kaydına dayanılarak tespit edildiğini, tapu kaydının miktarının daha fazla olmasına rağmen 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, eksikliğin 119 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını, bu konuda daha önce dava açtıklarını ancak davanın usulden reddedildiğini, bu sebeple davada hak düşürücü sürenin uygulanamayacağını belirterek 119 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4031 E., 2024/2077 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/837 E., 2024/2076 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/839 E., 2024/2075 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4795 E., 2024/2030 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1189 E., 2024/2029 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4924 E., 2024/2028 K.12 Mart 2024