Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1023 E., 2024/2226 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/572 E., 2022/530 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/625 E., 2021/680 K.
Taraflar arasındaki Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ile bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Çankırı ili, ... ilçesi, ... köyündeki kadastro çalışmaları sırasında müvekkillerinin bilgisi dışında 211 ada 2 parselin doğrudan doğruya davalı ... adına, 209 ada 11 ve 127 ada 65 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, daha sonra ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile ...'e devredildiğini, oysa taşınmazların müvekkillerine miras bırakanları ...'den intikalen geldiğini belirterek tapu kayıtlarının iptali ile müvekkillerinin miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.