Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1193 E., 2024/2344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1193
- Karar No
- 2024/2344
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1568 E., 2023/1323 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/340 E., 2022/104 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Hakkari ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 121 ada 1 parsel ve 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaların atalarından beri zilyetliklerinde olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına tespit ve tescil gördüğünü ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 16.09.2021 tarihli duruşmaya bizzat katılarak 16.12.2021 tarihli duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği, mazeret bildirmediği, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle...
SAYISI : 2022/1568 E., 2023/1323 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/340 E., 2022/104 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Hakkari ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 121 ada 1 parsel ve 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaların atalarından beri zilyetliklerinde olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına tespit ve tescil gördüğünü ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 16.09.2021 tarihli duruşmaya bizzat katılarak 16.12.2021 tarihli duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği, mazeret bildirmediği, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1612 E., 2024/2347 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1264 E., 2024/2346 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4765 E., 2024/2345 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6453 E., 2024/2385 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4623 E., 2024/2375 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1708 E., 2024/2366 K.21 Mart 2024