Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1301 E., 2024/2352 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2004/182 E., 2004/497 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasında yapılan yargılama soncunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 538 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...'ın soyadının ..., ...'in soyadının ise Filiz olarak yazıldığını, yanlışlıkların düzeltilmesi için davacıya yetki verildiğini ileri sürerek tapu kaydındaki hatanın düzeltilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasının ispatı için gerekli araştırma ve incelemenin yapılıp sonucuna göre karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Cumhuriyet Başsavcılığından taraflar ile tapu kaydında ismi geçen kişilerin aynı kişi olup olmadığının sorulduğu, aynı kişiler olduğunun belirtildiği, Nüfus Müdürlüğünce verilen cevapta tapuda yazılı olduğu şekliyle Uçhisar kasabasında kayıt olmadığının belirtildiği, dinlenen davacı tanığı ...'in davacı iddiasını doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 538 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... oğlu ...'ın soyadının ... olarak, ... Kızı ...'in ...