Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1462 E., 2024/2657 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1462
- Karar No
- 2024/2657
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1023 E., 2023/1455 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/582 E., 2023/1 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların Kahramanmaraş ili, Türkoğlu ilçesi, ... Mahallesine kain 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 30 yıldan uzun süredir kullandıklarını, öncesinde tarıma elverişli olmayan taşınmazın davacılar tarafından imar-ihya edilerek tarıma elverişli hale getirildiğini, davacılar tarafından ekilip bakıldığını, ancak taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar çalışması sırasında dava konusu taşınmazın davacılar adına değil Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, imar çalışmasıyla oluşan kayıtların gerçek hak sahibini belirtmediğini ve zilyetlikle iktisaba engel olmadığını, Hazinenin...
SAYISI : 2023/1023 E., 2023/1455 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/582 E., 2023/1 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların Kahramanmaraş ili, Türkoğlu ilçesi, ... Mahallesine kain 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 30 yıldan uzun süredir kullandıklarını, öncesinde tarıma elverişli olmayan taşınmazın davacılar tarafından imar-ihya edilerek tarıma elverişli hale getirildiğini, davacılar tarafından ekilip bakıldığını, ancak taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar çalışması sırasında dava konusu taşınmazın davacılar adına değil Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, imar çalışmasıyla oluşan kayıtların gerçek hak sahibini belirtmediğini ve zilyetlikle iktisaba engel olmadığını, Hazinenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15090 E., 2024/4608 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38213 E., 2024/4593 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9241 E., 2024/4557 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26483 E., 2024/4556 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16062 E., 2024/4552 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1516 E., 2024/2642 K.1 Nisan 2024