Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38213 E., 2024/4593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/626 E., 2021/91 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 10 Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2013 tarihli ve 2013/295 Esas, 2013/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ve mağdur ...'a karşı dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
2. Antalya 10 Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2013 tarihli ve 2013/295 Esas, 2013/436 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar Elvan ve Haydar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15.