Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/149 E., 2024/988 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/149
- Karar No
- 2024/988
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2005/123 E., 2006/108 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ...'nın hatalı veraset ilamı ile ortak mirasbırakanları ...'e ait 139 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamını kendi adına intikal suretiyle tescil ettirdiğini, aldığı hasımlı veraset ilamı ile taşınmazın davalı adına tesciline esas veraset ilamının iptaline mirasbırakan ...'nin mirasçısı olduğunun tespitine karar verildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davaya dahil edilen dava dışı mirasçılar ... vd. davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...; mirasbırakanın nüfus kaydında kendisinden başka mirasçısının görünmediğini, kötü niyetli olmadığını, usulen dava açmayan dahili davalılar lehine hüküm tesis edilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuş; karar tarihinden sonra ölümü üzerine mirasçıları ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir.
III.
SAYISI : 2005/123 E., 2006/108 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ...'nın hatalı veraset ilamı ile ortak mirasbırakanları ...'e ait 139 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamını kendi adına intikal suretiyle tescil ettirdiğini, aldığı hasımlı veraset ilamı ile taşınmazın davalı adına tesciline esas veraset ilamının iptaline mirasbırakan ...'nin mirasçısı olduğunun tespitine karar verildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davaya dahil edilen dava dışı mirasçılar ... vd. davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...; mirasbırakanın nüfus kaydında kendisinden başka mirasçısının görünmediğini, kötü niyetli olmadığını, usulen dava açmayan dahili davalılar lehine hüküm tesis edilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuş; karar tarihinden sonra ölümü üzerine mirasçıları ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5328 E., 2024/996 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3784 E., 2024/995 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2810 E., 2024/990 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11729 E., 2024/1281 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7745 E., 2024/1967 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2247 E., 2024/1966 K.8 Şubat 2024