Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2810 E., 2024/990 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/2810
- Karar No
- 2024/990
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1050 E., 2021/1478 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden ret- Karar verilmesine yer olmadığına/ İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/319 E., 2020/36 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın usulden reddine, tenkis isteği yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan anneleri ...'ın ... Mahallesinde bulunan 139 ada 1 parsel ile bitişiğindeki 166 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını kendilerinden kaçırmak, miras haklarını haleldar etmek kastıyla dava dışı...'den torunu olan davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakanlarına ait olan payların davalı ...
SAYISI : 2021/1050 E., 2021/1478 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden ret- Karar verilmesine yer olmadığına/ İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/319 E., 2020/36 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın usulden reddine, tenkis isteği yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan anneleri ...'ın ... Mahallesinde bulunan 139 ada 1 parsel ile bitişiğindeki 166 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını kendilerinden kaçırmak, miras haklarını haleldar etmek kastıyla dava dışı...'den torunu olan davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakanlarına ait olan payların davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5468 E., 2024/997 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5328 E., 2024/996 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3784 E., 2024/995 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/149 E., 2024/988 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11729 E., 2024/1281 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7745 E., 2024/1967 K.8 Şubat 2024