Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1636 E., 2024/2862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/99 E., 2016/100 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı; ... Köyü’nde 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak kuzeydoğu yönünden bir kısım miktarın yol boşluğu olarak tescil harici bırakıldığını, taşınmazın zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tescil harici bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; zilyetlikle mülk edinme koşullarının davada gerçekleşmediğini, kadastro işlemlerinin 2008 yılında tamamlanmış olduğunu, davanın süre yönünden reddinin gerektiğini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.03.2014 tarih, 2013/172 Esas, 2014/102Karar sayılı kararıyla; davanın tespit dışı bırakılma tarihinden itibaren makul sürede açılmadığı, tespitten sonra dava tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 16.