Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1660 E., 2024/3086 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1100 E., 2024/36 K.
HÜKÜM/KARAR : Tavzih talebinin reddi / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/349 E., 2021/26 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar istinaf edilmediğinden 09.09.2021 tarihinde kesinleşmiş olup, davacı ...’in tavzih talebi 10.04.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Ek kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ordu ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 197 ada 1 parsel sayılı fındık bahçesinin 50 yıldan beri kendisinin kullandığını, kadastro tespit çalışmaları esnasında bu taşınmazın kendisi adına tescil edilmesi gerekirken hatalı olarak davalılar adına müşterek olarak tapuya tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
Ünye 3.