Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1662 E., 2024/3647 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1024 E., 2023/1618 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2023/110 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, tarafların ortak mirasbırakanlarından kalan Samsun ili, Salıpazarı ilçesi, ... mahallesi 165 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, müvekkili yurtdışında iken davalının kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın tamamını kendi adına tespit ve tescil ettirdiğini, müvekkili altı yıl önce yurtdışından kesin olarak döndüğünde dört kardeşin dava konusu taşınmazı kendi arasında fiilen taksim ettiğini, 6 yıldır müvekkilinin fiilen bölünmüş kısmı kendisinin kullandığını, davalının tapu paylaşımını aldatıcı sözlerle geciktirerek 10 yıllık dava süresini...