Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2278 E., 2024/3648 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2024/2278
Karar No
2024/3648

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/158 E., 2024/403 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/376 E., 2023/244 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, ... mahallesinde buluna 2007 parsel numaralı taşınmazı babasından satın aldığını, ancak babasına güvenerek dava konusu taşınmazın tapusunu almadığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazda bulunan zeytin ağaçlarını dikip yetiştirdiğini, taşınmazın tüm bakımlarını 50 yıldan fazla bir zamandır yaptığını, taşınmazın üzerinde 50 yaşlarında zeytinlikler bulunduğunu, daha sonra dava konusu taşınmazın satıldığını ve tapuda taşınmazın davalılara ait olduğunu öğrendiğini, davalılar adına yapılan tescil işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla