Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1987 E., 2024/3217 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1987
- Karar No
- 2024/3217
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/83 E., 2024/148 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / İstinaf Dilekçesinin Miktardan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/383 E., 2023/464 K.
Taraflar arasındaki kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 1.851,90 TL olup temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine,
Dosyanın...
SAYISI : 2024/83 E., 2024/148 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / İstinaf Dilekçesinin Miktardan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/383 E., 2023/464 K.
Taraflar arasındaki kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 1.851,90 TL olup temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine,
Dosyanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2129 E., 2024/3221 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/513 E., 2024/3220 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3633 E., 2024/3219 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2045 E., 2024/3215 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/708 E., 2024/3214 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1904 E., 2024/3213 K.6 Mayıs 2024