Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/196 E., 2024/918 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/196
- Karar No
- 2024/918
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/123 E., 2023/748 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 199 ada 115 ve 223 ada 20 parsel sayılı taşınmazların davacıya ait olduğunu, taşınmazlar üzerinde davacının 30 yıldan fazla zamandır malik sıfatı ile zilyet olduğunu, taşınmazların vergilerini davacının ödediğini buna rağmen kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiklerini belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup zilyetlikle edinilemeyeceğini, tespitlerin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/123 E., 2023/748 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 199 ada 115 ve 223 ada 20 parsel sayılı taşınmazların davacıya ait olduğunu, taşınmazlar üzerinde davacının 30 yıldan fazla zamandır malik sıfatı ile zilyet olduğunu, taşınmazların vergilerini davacının ödediğini buna rağmen kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiklerini belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup zilyetlikle edinilemeyeceğini, tespitlerin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7727 E., 2024/4330 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9079 E., 2024/3110 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1745 E., 2024/812 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7568 E., 2024/818 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1763 E., 2024/916 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/336 E., 2024/914 K.6 Şubat 2024