Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1763 E., 2024/916 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/245 E., 2021/164 K.
HÜKÜM : Ret-Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın 102 ada 51 parsel yönünden reddine, 102 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığının tespitine, davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili, davalı ... AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan 102 ada 7 parse sayılı taşınmazın Hazineye ait tapu kapsamında kaldığını, taşınmazın metruk arazi niteliğinde olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın Hazine tapusu kapsamında kalan bölümünün ifrazı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Bozma sonrasında davaya dahil edilen ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı ...’nın davalı bankaya borcundan dolayı hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığını, taşınmazın 50200,00 bedelle alacağa mahsuben davalı Bankaya...