Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/336 E., 2024/914 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/336
- Karar No
- 2024/914
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/354 E., 2022/372 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/114 E., 2018/368 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... mahallesi çalışma alanında bulunan yaklaşık 13 dönüm büyüklüğündeki taşınmaz bölümünü 1984 yılında satın aldığını, dava konusu taşınmazın 20 yıldan fazla süredir zilyetliği altında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını belirterek çekişmeli taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar Hazine ve ... vekillleri davaya cevap dilekçesi sunmamış, aşamada davanın reddini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümü içerisinde yer alan ve (B)...
SAYISI : 2019/354 E., 2022/372 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/114 E., 2018/368 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... mahallesi çalışma alanında bulunan yaklaşık 13 dönüm büyüklüğündeki taşınmaz bölümünü 1984 yılında satın aldığını, dava konusu taşınmazın 20 yıldan fazla süredir zilyetliği altında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını belirterek çekişmeli taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar Hazine ve ... vekillleri davaya cevap dilekçesi sunmamış, aşamada davanın reddini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümü içerisinde yer alan ve (B)...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/196 E., 2024/918 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7568 E., 2024/818 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1763 E., 2024/916 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2179 E., 2024/912 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2854 E., 2024/911 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/682 E., 2024/906 K.6 Şubat 2024