Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2027 E., 2024/3234 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2027
- Karar No
- 2024/3234
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/158 E., 2024/126 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İstinaf Dilekçesinin Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/915 E., 2023/636 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çankırı ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 192 ada 6 parsel numaralı taşınmaz ve bir kısım komşu parsellerin müvekkiline ait olduğunu, bu taşınmazın bitişiğinde keşfen gösterilecek alanda müvekkilin kullanımında olan ve mirasbırakanları tarafından yapılan yaklaşık 100 yıllık ambarın bulunduğunu, yine keşfen gösterilecek alanda müvekkili tarafından yapılan bir garaj bulunduğunu, bu müştemilatların olduğu alanın sınırlarının yüz yıllardır belli olduğunu ve duvarın da mevcut olduğunu, içerisinde ambar ve garaj bulunan, müvekkilinin...
SAYISI : 2024/158 E., 2024/126 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İstinaf Dilekçesinin Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/915 E., 2023/636 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çankırı ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 192 ada 6 parsel numaralı taşınmaz ve bir kısım komşu parsellerin müvekkiline ait olduğunu, bu taşınmazın bitişiğinde keşfen gösterilecek alanda müvekkilin kullanımında olan ve mirasbırakanları tarafından yapılan yaklaşık 100 yıllık ambarın bulunduğunu, yine keşfen gösterilecek alanda müvekkili tarafından yapılan bir garaj bulunduğunu, bu müştemilatların olduğu alanın sınırlarının yüz yıllardır belli olduğunu ve duvarın da mevcut olduğunu, içerisinde ambar ve garaj bulunan, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5685 E., 2024/2963 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4434 E., 2024/2964 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2138 E., 2024/3235 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5190 E., 2024/3224 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8323 E., 2024/3206 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4738 E., 2024/3202 K.6 Mayıs 2024