Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4738 E., 2024/3202 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/227 E., 2023/569 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-İstinaf Talebi Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/16 E., 2022/622 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulün karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Mahkemece 02.12.2022 tarihli ek kararla davalı vekilinin istinaf talebi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili; çekişme konusu taşınmazın mirasbırakan ...'ten kaldığını, mirasçılar olarak aralarında paylaşım yaptıklarını, çekişme konusu taşınmazın davacılara kaldığını, kendi imkanlarıyla taşınmazda üç katlı ev yaptırdıklarını, bir daireyi oturması için davalıya verdiklerini, kadastro sırasında taşınmazın kendileri ve davalı adına hisseli olarak yazıldığını, davalının hiçbir hakkı bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ve davacılar adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.