Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8323 E., 2024/3206 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/180 E., 2022/139 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; dava dilekçesinde belirttiği taşınmazların kök mirasbırakanı ...'dan intikal ettiğini, yolsuz tescille bir kısım mirasçıları adına tescil edildiğini, davacıların hak kaybına uğradığını ileri sürerek haksız kazanımların dava tarihi itibariyle bedelinin tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talebini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili özetle; 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/165 Esas sayılı dosyası ile bir kısım davalılara karşı dava konusu parseller nedeniyle tapu iptali tescili davası açıldığını, bu davalar nedeniyle davalıların zarara uğradığını, davacının herhangi bir hak ve mirasçılık sıfatının bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Silivri 1.