Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2271 E., 2024/3924 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2271
- Karar No
- 2024/3924
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1501 E., 2024/398 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava Hak Düşürücü Süre Nedeniyle Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/63 E., 2023/395 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... mahallesi, dava konusu 137 ada 29 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ve kendisi tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, imar ve ihya edildiğini, zilyetliğinin 20 yıldan fazla süredir devam ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 10.12.1992 tarihinde kesinleşip tapuya tescil edildiği, dava tarihi 13.03.2023 ile...
SAYISI : 2023/1501 E., 2024/398 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava Hak Düşürücü Süre Nedeniyle Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/63 E., 2023/395 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... mahallesi, dava konusu 137 ada 29 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ve kendisi tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, imar ve ihya edildiğini, zilyetliğinin 20 yıldan fazla süredir devam ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 10.12.1992 tarihinde kesinleşip tapuya tescil edildiği, dava tarihi 13.03.2023 ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6419 E., 2024/3928 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5011 E., 2024/3927 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6297 E., 2024/3926 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2290 E., 2024/3923 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2410 E., 2024/3066 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1669 E., 2024/3049 K.29 Mayıs 2024