Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2290 E., 2024/3923 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1943 E., 2024/201 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/202 E., 2022/236 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Muğla ili, Seydikemer ilçesi, ... mahallesi, dava konusu 159 ada 31, 160 ada 11 ve 161 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak daha sonra yapılan itiraz sonucu taşınmazların sit alanı dışında bırakıldığını, mirasbırakanları ve sonrasında kendisi tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, tarım yapıldığını, zilyetliğin 100 yıldan fazla süredir devam ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.