Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2275 E., 2024/3800 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2275
- Karar No
- 2024/3800
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/604 E., 2022/998 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/740 E., 2018/43 K.
Taraflar arasındaki tescil, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Artvin ili, Ardanuç ilçesi, ... köyünde bulunan 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki üzerindeki samanlık olarak kullanılan kısmın davacı ...'a ait olduğunu, bu kısmın 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek bu parsel ile 125 ada 2 parsel sayılı taşınmaz arasında kalan fiili durumu yol olmadığı halde kadastro çalışmaları sonucunda yol olarak tescil harici bırakılan ancak davacı ... tarafından kullanılan taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tescilini, yine 126 ada 1 parsel içerisinde kalan ve fiili olarak davacı ...
SAYISI : 2019/604 E., 2022/998 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/740 E., 2018/43 K.
Taraflar arasındaki tescil, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Artvin ili, Ardanuç ilçesi, ... köyünde bulunan 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki üzerindeki samanlık olarak kullanılan kısmın davacı ...'a ait olduğunu, bu kısmın 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek bu parsel ile 125 ada 2 parsel sayılı taşınmaz arasında kalan fiili durumu yol olmadığı halde kadastro çalışmaları sonucunda yol olarak tescil harici bırakılan ancak davacı ... tarafından kullanılan taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tescilini, yine 126 ada 1 parsel içerisinde kalan ve fiili olarak davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5614 E., 2024/3805 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2612 E., 2024/3804 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1724 E., 2024/3802 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2403 E., 2024/3799 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/3798 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1616 E., 2024/3797 K.23 Mayıs 2024