Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5614 E., 2024/3805 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5614
- Karar No
- 2024/3805
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1062 E., 2022/202 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/559 E., 2019/886 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 1973 yılında, annesi ...'ın ise 1957 yılında öldüklerini ve geriye mirasçı olarak kendisi ile kardeşleri ..., ... ve ...' ın kaldığını, ... ve ...'ın da öldüklerini ve geriye mirasçı olarak davalıların kaldığını, davacının uzun yıllar Almanya'da yaşadığını ve kadastro çalışmalarında bulunmadığını, kardeşlerin aralarında taksim sözleşmesi olduğunu ve babadan kalan mallardan 1815 parsel sayılı taşınmazın 3/4 hissesinin davacı adına, 1/4 hissesinin ise yaşayan kız kardeş ...
SAYISI : 2021/1062 E., 2022/202 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/559 E., 2019/886 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 1973 yılında, annesi ...'ın ise 1957 yılında öldüklerini ve geriye mirasçı olarak kendisi ile kardeşleri ..., ... ve ...' ın kaldığını, ... ve ...'ın da öldüklerini ve geriye mirasçı olarak davalıların kaldığını, davacının uzun yıllar Almanya'da yaşadığını ve kadastro çalışmalarında bulunmadığını, kardeşlerin aralarında taksim sözleşmesi olduğunu ve babadan kalan mallardan 1815 parsel sayılı taşınmazın 3/4 hissesinin davacı adına, 1/4 hissesinin ise yaşayan kız kardeş ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2580 E., 2024/3808 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6586 E., 2024/3807 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6209 E., 2024/3806 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2612 E., 2024/3804 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1724 E., 2024/3802 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2275 E., 2024/3800 K.23 Mayıs 2024