Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/240 E., 2024/965 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/608 E., 2021/161 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan 392 parsel sayılı taşınmaza paylı malik olduklarını, söz konusu taşınmazın 18.356,46 m2'lik kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığını, taşınmazın davacılar tarafından 1958 yılından beri davasız ve aralıksız olarak malik sıfatı ile imar-ihya edilerek tarım arazisi olarak kullanıldığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya kamunun yararlandığı veya özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olmadığını ileri sürerek davacılar adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı Köy Tüzel Kişiliği cevap vermemiştir.
3. Davaya dahil edilen ... ve ... cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Bafra 1.