Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6568 E., 2024/949 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/189 E., 2022/918 K.
KARAR : Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/66 E., 2016/396 K.
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; yörede yapılan kadastro çalışması sonucunda, davacıya ait 109 ada 89 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 150 metrekare kadar bir kısmının davalı adına tapuda kayıtlı olan çekişmeli 109 ada 91 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını, çekişmeli taşınmaz bölümünün adına kayıtlı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; çekişmeli 109 ada 91 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, taşınmaz üzerinde zilyetlik ve tasarrufunun sürdüğünü, taşınmazın sınırları üzerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığını belirterek davanın...