Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2424 E., 2024/3876 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2424
- Karar No
- 2024/3876
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/230 E., 2024/329 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/257 E., 2023/185 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasbırakanlarından intikal eden Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... köyü, Köyiçi mevkinde bulunan 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına 08.01.2008 tarihli kadastro tespiti ile kayıt ve tescil edildiğini, bu tespit sırasında aynı taşınmazın parçası olan, gerek müvekkilin mirasbırakanlarının gerekse müvekkilin kadimden beri zilyetliğinde ve tasarrufunda bulunan ve 117 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile mülkiyeti başkalarına ait olan 117 ada 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan alanın kadastro çalışması sırasında yol olarak tespit dışı bırakıldığını, bu alanın tespit öncesinde de...
SAYISI : 2024/230 E., 2024/329 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/257 E., 2023/185 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasbırakanlarından intikal eden Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... köyü, Köyiçi mevkinde bulunan 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına 08.01.2008 tarihli kadastro tespiti ile kayıt ve tescil edildiğini, bu tespit sırasında aynı taşınmazın parçası olan, gerek müvekkilin mirasbırakanlarının gerekse müvekkilin kadimden beri zilyetliğinde ve tasarrufunda bulunan ve 117 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile mülkiyeti başkalarına ait olan 117 ada 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan alanın kadastro çalışması sırasında yol olarak tespit dışı bırakıldığını, bu alanın tespit öncesinde de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1325 E., 2024/3879 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1958 E., 2024/3878 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1790 E., 2024/3877 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4539 E., 2024/3875 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1324 E., 2024/3873 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3589 E., 2024/3871 K.27 Mayıs 2024