Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1325 E., 2024/3879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/454 E., 2016/11 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi, ... köyünde bulunan tescil harici yerlerin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16 ıncı ve geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan tahdit ve tespit çalışmalarında, dilekçelerine ekli krokide yeri işaretli olan 700 metrekarelik alanın tescil harici bırakıldığını, bu alanın davalı ...'ın işgali ve kullanımında olduğunu, üzerinde de bina temeli bulunduğunu, tescil harici bırakılan yerlerin ... adına tescili gerektiğini ileri sürerek taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
1-Burhaniye Kadastro Mahkemesinin 23.08.2013 tarihli ve 2013/36 Esas, 2013/12 Karar sayılı kararıyla; davacının adına tesciline karar verilmesini talep ettiği taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmediği gerekçesiyle ve 3402 sayılı Kadastro...