Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2485 E., 2024/3937 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/410 E., 2023/569 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; mirasbırakan anneleri ...'nın, 318 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalı oğlu ...'a ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davacıların miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirdiğini, annesinin uzun süre hasta olduğunu ve kendisinin ilgilendiğini, davacıların ilgilenmediğini, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında davalıya Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2019 tarihli ve 2017/90 E., 2019/874 K. sayılı kararı ile ... vasi olarak atanmıştır.
III. MAHKEME KARARI
Orhangazi 1.