Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4727 E., 2024/3941 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/662 E., 2023/756 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/370 E., 2023/43 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde yol olarak terkin istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Trabzon ili, Of ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 404 ada 28 ve 20 parsel sayılı taşınmazların davacıya, 404 ada 16, 17, 19 ve 29 parsel sayılı taşınmazların ise davalılara ait olduğunu, kadastro tespitinde sınırların hatalı tespit edildiğini, davacıya ait olan ve kullanımında bulunan patika yolların hatalı olarak davalılara ait taşınmazlara eklendiğini, dava konusu taşınmazlar arasında bulunan patika yolun davacının kendi arazisinde kullandığı patika yol olduğunu ileri sürerek öncelikle dava konusu patika yolların davalıların mülkiyetinde bulunan parsellerden ifraz edilerek davacının mülkiyetinde olan taşınmazlarla birleştirilmesine, olmadığı takdirde dava konusu taşınmazların arasında kalan patika yolun davalılara ait olan parsellerden ifraz edilerek ayrı bir parsel...