Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2676 E., 2024/4275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2676
- Karar No
- 2024/4275
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/898 E., 2014/463 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davasına ilişkin yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; Muğla İli Merkez İlçesinde bulunan 13 ve 144 parsel sayılı taşınmazlarda kayıt maliki olarak görünen ... kızı ... ile babaannesi ... kızı ...'in aynı kişiler olduğunu ileri sürerek 13 ve 144 parsel sayılı taşınmazlarda ... kızı ... olarak geçen malikin soyadının İbin olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tapu kaydının düzeltilmesi talep edilen Muğla İli Menteşe ilçesi ... mahallesi 13 parsel ve ... köyü 144 parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak görünen ... kızı ... ile davacının mirasbırakanı ...'in kimlik bilgilerinin farklı olduğu, ayrıca 144 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki ...'nın anne adının Hafize olduğu ancak davacının mirasbırakanının anne adının ... olduğu yine her iki taşınmazda tapu maliki ...'nın kardeşleri olarak yazılı olan kişiler ile davacının mirasbırakanının nüfus kaydında kardeşleri olarak belirtilen kişilerin farklı kişiler olduğu, davacı...
SAYISI : 2013/898 E., 2014/463 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davasına ilişkin yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; Muğla İli Merkez İlçesinde bulunan 13 ve 144 parsel sayılı taşınmazlarda kayıt maliki olarak görünen ... kızı ... ile babaannesi ... kızı ...'in aynı kişiler olduğunu ileri sürerek 13 ve 144 parsel sayılı taşınmazlarda ... kızı ... olarak geçen malikin soyadının İbin olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tapu kaydının düzeltilmesi talep edilen Muğla İli Menteşe ilçesi ... mahallesi 13 parsel ve ... köyü 144 parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak görünen ... kızı ... ile davacının mirasbırakanı ...'in kimlik bilgilerinin farklı olduğu, ayrıca 144 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki ...'nın anne adının Hafize olduğu ancak davacının mirasbırakanının anne adının ... olduğu yine her iki taşınmazda tapu maliki ...'nın kardeşleri olarak yazılı olan kişiler ile davacının mirasbırakanının nüfus kaydında kardeşleri olarak belirtilen kişilerin farklı kişiler olduğu, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2891 E., 2024/4278 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3824 E., 2024/4277 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3823 E., 2024/4276 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1144 E., 2024/4274 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5494 E., 2024/7952 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5501 E., 2024/7951 K.10 Haziran 2024