Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2891 E., 2024/4278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2891
- Karar No
- 2024/4278
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/203 E., 2023/557 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/826 E., 2022/826 K.
Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil mümkün değilse tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının düzenlediği, davacının 100.000,00 TL bedelden borçlu olduğu senetle ilgili icra takibi sonucu dava konusu 16357 ada 3 parsel 253 numaralı bağımsız bölümün ihaleyle davalıya satış işleminin gerçekleştiğini, davacının şikayeti üzerine davalının Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanıp mahkumiyet cezası aldığını, bu cezanın istinaf denetiminden geçerek kesinleştiğini, ceza mahkemesindeki yargılama ile davalı tarafından düzenlenen senedin sahteliğinin anlaşıldığını ileri sürerek dava konusu 16357 ada 3 parsel ve 253 numaralı bağımsız bölümün...
SAYISI : 2023/203 E., 2023/557 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/826 E., 2022/826 K.
Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil mümkün değilse tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının düzenlediği, davacının 100.000,00 TL bedelden borçlu olduğu senetle ilgili icra takibi sonucu dava konusu 16357 ada 3 parsel 253 numaralı bağımsız bölümün ihaleyle davalıya satış işleminin gerçekleştiğini, davacının şikayeti üzerine davalının Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanıp mahkumiyet cezası aldığını, bu cezanın istinaf denetiminden geçerek kesinleştiğini, ceza mahkemesindeki yargılama ile davalı tarafından düzenlenen senedin sahteliğinin anlaşıldığını ileri sürerek dava konusu 16357 ada 3 parsel ve 253 numaralı bağımsız bölümün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2625 E., 2024/4289 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/297 E., 2024/4288 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5015 E., 2024/4282 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3824 E., 2024/4277 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3823 E., 2024/4276 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2676 E., 2024/4275 K.10 Haziran 2024