Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2750 E., 2024/5392 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2750
- Karar No
- 2024/5392
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2425 E., 2024/546 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/574 E., 2021/532 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması ve muvazaa hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile terditli olarak bedelin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli ek kararı ile; kesin nitelikte verilen kararın HMK'nın 362-(1)-a maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
SAYISI : 2022/2425 E., 2024/546 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/574 E., 2021/532 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması ve muvazaa hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile terditli olarak bedelin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli ek kararı ile; kesin nitelikte verilen kararın HMK'nın 362-(1)-a maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4275 E., 2024/9519 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4226 E., 2024/9517 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4081 E., 2024/5395 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4664 E., 2024/5403 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9505 E., 2024/13080 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25525 E., 2024/11065 K.3 Ekim 2024