Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25525 E., 2024/11065 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ... Hakkında Dolandırıcılık Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden;
Katılan vekilinin temyizinin; suça konu aracın katılana iadesine yönelik hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olduğu iddiası ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ile müdafiilerinin ve katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.01.2017 tarihli ve 2014/11-312 Esas, 2017/11 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, ceza mahkemelerinin, elkonulan ancak müsaderesine tabi tutulmayacağı anlaşılan ve üzerinde hak iddia edilen eşya ya da malvarlığı değerlerinin aidiyeti hususundaki ihtilafları çözecek şekilde karar verme görevleri bulunmadığından ve...