Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3736 E., 2024/4942 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3736
- Karar No
- 2024/4942
- Hüküm
- Ret-
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/186 E., 2021/530 K.
HÜKÜM : Ret- Davalılar Vekilinin Temyiz Başvurusunun Yapılmamış Sayılmasına
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalılardan ... tarafından 829 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 10 numaralı bağımsız bölümün tamamının kendisine satıldığını, okur-yazar olmadığını, toprak sahibi olan davalı ...'nın verdiği vekaletname ile aynı zamanda yüklenici olan davalı ...’nın dava konusu taşınmazın yarısını toprak sahibinin de rızası dışında satış yolu ile eşi olan diğer davalı ...’ya devrettiğini, kendisinin taşınmazın tamamını satın aldığını ve fiilen kullandığını, bankadan kredi kullanmak istemesi üzerine banka görevlisinin taşınmazın yarısının ...'ya ait olduğunu belirterek kredi istemini kabul etmediğini, taşınmazın satışı sırasında kandırıldığını, hile yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 1/2 payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2020/186 E., 2021/530 K.
HÜKÜM : Ret- Davalılar Vekilinin Temyiz Başvurusunun Yapılmamış Sayılmasına
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalılardan ... tarafından 829 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 10 numaralı bağımsız bölümün tamamının kendisine satıldığını, okur-yazar olmadığını, toprak sahibi olan davalı ...'nın verdiği vekaletname ile aynı zamanda yüklenici olan davalı ...’nın dava konusu taşınmazın yarısını toprak sahibinin de rızası dışında satış yolu ile eşi olan diğer davalı ...’ya devrettiğini, kendisinin taşınmazın tamamını satın aldığını ve fiilen kullandığını, bankadan kredi kullanmak istemesi üzerine banka görevlisinin taşınmazın yarısının ...'ya ait olduğunu belirterek kredi istemini kabul etmediğini, taşınmazın satışı sırasında kandırıldığını, hile yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 1/2 payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13728 E., 2024/7352 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15117 E., 2024/7353 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2925 E., 2024/4935 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17085 E., 2024/7325 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16010 E., 2024/7361 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2006 E., 2024/4918 K.16 Eylül 2024