Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3200 E., 2024/4681 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3200
- Karar No
- 2024/4681
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/407 E., 2015/309 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kayseri ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 112 ada 121 parsel sayılı taşınmazı 50-60 yıldır zilyetliğinde ve tasarrufunda bulundurduğunu, bu yere ait 08.12.1955 tarihli ve 68 sıra numaralı eski tapu kaydının mevcut olduğunu, tarım arazisi olan taşınmazın ilgisi bulunmamasına rağmen davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; taşınmazın ifrazı sonucu aynı ada 404, 405 ve 406 parsellerin oluştuğunu, bunlardan sadece 404 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına hükmen tescil edildiğini, davacının dayandığı tapu kaydının çekişme konusu yere uyup uymadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen 8.290,43 m2'lik bölümün davacının dayandığı 08.12.1953 tarihli ve...
SAYISI : 2012/407 E., 2015/309 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kayseri ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 112 ada 121 parsel sayılı taşınmazı 50-60 yıldır zilyetliğinde ve tasarrufunda bulundurduğunu, bu yere ait 08.12.1955 tarihli ve 68 sıra numaralı eski tapu kaydının mevcut olduğunu, tarım arazisi olan taşınmazın ilgisi bulunmamasına rağmen davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; taşınmazın ifrazı sonucu aynı ada 404, 405 ve 406 parsellerin oluştuğunu, bunlardan sadece 404 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına hükmen tescil edildiğini, davacının dayandığı tapu kaydının çekişme konusu yere uyup uymadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen 8.290,43 m2'lik bölümün davacının dayandığı 08.12.1953 tarihli ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1938 E., 2024/4655 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3039 E., 2024/4701 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3803 E., 2024/4708 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3371 E., 2024/4706 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1290 E., 2024/4667 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3194 E., 2024/4702 K.9 Eylül 2024