Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3329 E., 2024/5007 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3329
- Karar No
- 2024/5007
- Hüküm
- Asıl
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/286 E., 2016/130 K.
HÜKÜM : Asıl Dava Kısmen Kabul - Birleştirilen Dava Ret
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı; davalılar ile kardeş olduklarını, kendisinin memur olduğunu, uzun yıllardır Adana ili Pozantı ilçesinde çalıştığını ve buradan emekli olduğunu, emekli olduktan sonra da aynı yerde ikamet etmeye devam ettiğini, Kahramanmaraş ili Merkez ... Mahallesinde bulunan 101 ada 202 parsel sayılı taşınmazı 15.04.1976 tarihinde satın aldığını, taşınmazın kendisine ait olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunduğu senetten de anlaşılacağı üzere taşınmazın 101 ada 200-201 ve 202 parsellerin tamamını kapsadığını, bir bütün olan bu üç parça taşınmazın tespit çalışmaları sırasında bazı yerde ekin, bazı yerde bahçe ve sebze ekili olması nedeniyle farklı parsel numaraları altında tespit gördüğünü, 201 parsel sayılı taşınmazın kendisinin adına doğru olarak tespit edildiğini, ancak 202 parsel sayılı taşınmazın ölü babası adına tespit edildiğini, 202 parsel üzerindeki ev yönünden bir hak...
SAYISI : 2014/286 E., 2016/130 K.
HÜKÜM : Asıl Dava Kısmen Kabul - Birleştirilen Dava Ret
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı; davalılar ile kardeş olduklarını, kendisinin memur olduğunu, uzun yıllardır Adana ili Pozantı ilçesinde çalıştığını ve buradan emekli olduğunu, emekli olduktan sonra da aynı yerde ikamet etmeye devam ettiğini, Kahramanmaraş ili Merkez ... Mahallesinde bulunan 101 ada 202 parsel sayılı taşınmazı 15.04.1976 tarihinde satın aldığını, taşınmazın kendisine ait olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunduğu senetten de anlaşılacağı üzere taşınmazın 101 ada 200-201 ve 202 parsellerin tamamını kapsadığını, bir bütün olan bu üç parça taşınmazın tespit çalışmaları sırasında bazı yerde ekin, bazı yerde bahçe ve sebze ekili olması nedeniyle farklı parsel numaraları altında tespit gördüğünü, 201 parsel sayılı taşınmazın kendisinin adına doğru olarak tespit edildiğini, ancak 202 parsel sayılı taşınmazın ölü babası adına tespit edildiğini, 202 parsel üzerindeki ev yönünden bir hak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18800 E., 2024/7515 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13169 E., 2024/7481 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13469 E., 2024/7471 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3850 E., 2024/4995 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1277 E., 2024/4989 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1473 E., 2024/4986 K.18 Eylül 2024