Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1473 E., 2024/4986 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1473
- Karar No
- 2024/4986
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1699 E., 2023/82 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/1071 E., 2022/303 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunu esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ..., ... ve ...; 124 ada 9, 125 ada 2, 3, 173 ada 18 parsel sayılı taşınmazların müşterek miras bırakan ...'ten intikal ettiği iddiasıyla miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuş, alınan tefrik kararı sonucunda eldeki dosyada yargılama 173 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak sürdürülmüştür.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... benzer içerikli cevap dilekçelerinde; hak düşürücü süre itirazı ve zamanaşımı def-i ileri sürmüş, miras bırakandan temlik ve iktisaba elverişli zilyetliğe tutunarak davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/1699 E., 2023/82 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/1071 E., 2022/303 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunu esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ..., ... ve ...; 124 ada 9, 125 ada 2, 3, 173 ada 18 parsel sayılı taşınmazların müşterek miras bırakan ...'ten intikal ettiği iddiasıyla miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuş, alınan tefrik kararı sonucunda eldeki dosyada yargılama 173 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak sürdürülmüştür.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... benzer içerikli cevap dilekçelerinde; hak düşürücü süre itirazı ve zamanaşımı def-i ileri sürmüş, miras bırakandan temlik ve iktisaba elverişli zilyetliğe tutunarak davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3329 E., 2024/5007 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3850 E., 2024/4995 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1277 E., 2024/4989 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1209 E., 2024/4988 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3910 E., 2024/5010 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3571 E., 2024/5009 K.18 Eylül 2024