Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3436 E., 2024/6552 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3436
- Karar No
- 2024/6552
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3 E., 2024/370 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/213 E., 2023/69 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Rize ili, .... ilçesi, .... köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın davacılara ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında yokluklarından istifade edilerek taşınmazın davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan ... ve ... vekili; kadastro tespiti üzerinden Kadastro Kanunu’nda düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadastro tespitinin 29.12.2011 tarihinde kesinleştiği, dava tarihi itibariyle 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2024/3 E., 2024/370 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/213 E., 2023/69 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Rize ili, .... ilçesi, .... köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın davacılara ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında yokluklarından istifade edilerek taşınmazın davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan ... ve ... vekili; kadastro tespiti üzerinden Kadastro Kanunu’nda düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadastro tespitinin 29.12.2011 tarihinde kesinleştiği, dava tarihi itibariyle 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2825 E., 2024/15715 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3880 E., 2024/8008 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7143 E., 2024/8005 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6690 E., 2024/6568 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1200 E., 2024/8004 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8365 E., 2024/7988 K.2 Aralık 2024