Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6690 E., 2024/6568 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/961 E., 2023/1018 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret-Karar Verilmesine Yer Olmadığına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/6 E., 2022/34 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asli müdahale talebinde bulunanlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, (A) harfi ile gösterilen kısım yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine, (B) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı; Sivas ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 122 ada 220 parsel sayılı taşınmazın muris babaları ...'dan kendilerine kaldığını, kadastro çalışmaları sırasında bahçe duvarının bir kısmının ve hatta yolun davalıya geçtiğini, yol ve duvarın kendilerine ait olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare yol ve duvar bulunan yerin 122 ada 221 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiş, davacı vekili keşif...