Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3510 E., 2024/5018 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/346 E., 2023/391 K.
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Ardahan ili ... ilçesi ... köyü hudutları dahilinde bulunan, kadastro sırasında Hazine adına tespit gören 101 ada 77 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
III. MAHKEME KARARI:
Mahkemenin 29.01.2015 tarihli 2014/124 Esas, 2015/52 Karar sayılı davanın kabulüne dair kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.02.2018 tarihli 2017/4346 Esas, 2018/1333 Karar sayılı bozma kararı üzerine verdiği 04.12.2018 tarihli 2018/299 E. 2018/612 K.