Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20137 E., 2024/12323 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1700 E., 2019/1550 K.
SUÇ : Haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hâle getirme, değerini düşürme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hâle getirme, değerini düşürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği, sanık ve müdafiinin istinaf talepleri üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasından, sanığın mahkûmiyete ilişkin bölümlerin çıkartılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.