Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6954 E., 2024/12319 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/453 E., 2024/125 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir Ancak;
1.Katılanın, 17.09.2013 havale tarihli şikâyet dilekçesinde ve aynı tarihli savcılık beyanında, cep telefonunun 01.07.2013 tarihinde satın aldığını, yaklaşık 1 ay önce Edremit ilçesi Akçay beldesi kordonunda hediyelik eşya stantlarının bulunduğu yerde gezerken, pantolonunun sağ arka cebinde bulunan telefonunu çaldırdığını, şahsı görmediğini, nasıl çalındığını anlamadığını belirttiği, katılanın 21.02.2014 tarihli savcılık beyanında, telefonunu tam olarak hangi tarihte kaybettiğini bilmediğini, ağustos ayı olabileceğini, 2 ay kullandığını, telefonu kaybettikten yaklaşık 20 gün sonra, arkadaşı olan sanıkla barda içki içerken, sanığın telefon alacağını söyleyerek dışarı çıktığını,...