Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3576 E., 2024/6407 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/906 E., 2024/451 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/359 E., 2019/551 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 216 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki murisleri ... ve... oğlu 01.07.1901 doğumlu ...’e ait olan payın bir kısım davalılar tarafından sahte evrak düzenlenmek suretiyle adlarına intikal ettirildiğini, davalılar murisi ... ile kendi murisleri ...’nın baba isimlerinin aynı olmasına rağmen, anne isimlerinin ve yaşlarının farklı olduğunu, dava konusu taşınmazın kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden davacılar murisi ... adına tespit ve tescil edildiğini, davalılar murisi ...’nın ise tespit tarihinde 11 yaşında olduğunu, dava konusu intikâlden üç gün sonra taşınmazın davalı ...’a temlik edildiğini, onun da taşınmazdaki paylarını davalı ... ve ...’e devrettiğini, temliklerin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmişler; aşamada, davacılardan ... ve ...'un ölümü ile mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
II. CEVAP
1.